Manchmal stellt man sich die Frage, welche Folgen der Klimawandel für die Menschen der Welt insgesamt und für uns hier in Europa im Besonderen bringen mag, wenn die angepeilten Grenzen der Temperaturerhöhung von etwa +1,5°C nicht eingehalten werden können, weil nicht alle Staaten einsehen wollen, dass die Rettung des Klimas eine gewaltige Gemeinschaftsaufgabe ist. Oder was passieren könnte, wenn sich die Temperatur um +2,5°C oder sogar mehr erhöht. Aber zum Glück gibt es ja Wissenschaftler, die sich mit solchen Fragen beschäftigen und immer neue Szenarien errechnen, die dann in den wirtschaftlichen Diskurs und natürlich die gesellschaftliche Diskussion einfließen können. Dabei stellt sich immer auch die Frage, können wir das irgendwie stemmen und die Folgen meistern? Was würde uns das kosten und wie können wir die Veränderungen für uns nutzen! Nutzen? Die Klimaerwärmung? Ja, ganz genau. Wir dürfen uns bei allem was wir tun und allem was uns geschieht stets darauf verlassen, dass irgend jemand daher gelatscht kommt und uns erzählt, dass dort, wo Veränderung ansteht, natürlich Gefahren lauern, aber sich stets auch Chancen bieten. Lediglich auf dem Gebiet der Klimaerwärmung scheint es, folgt man dem Geschrei in der Presse, nur Gefahren zu geben und überhaupt keine Chancen. Da muss man sich auch nicht wundern, wenn die heutigen jungen Generationen in einer Stimmung aufwachsen, die jener gleicht die ich drei Tage vor dem offiziellen Ende der Welt erwarten würde! Ich mag zwar nicht wirklich fromm sein, aber dennoch möchte ich mir erlauben darauf hinzuweisen, dass man sonst so gerne Martin Luther zu zitieren pflegt, der da gesagt haben soll: "Und wenn ich wüßte, dass Morgen die Welt unter geht, so würde ich doch heute noch ein Apfelbäumchen pflanzen!" Orientiert man sich an den Vorhersagen der Wissenschaft und den unendlich vielen Sorgen der hauptberuflichen Bedenkenträger, so hat man heute nur noch die Chance, sich rasch eine Kugel in den Schädel zu jagen, weil wir uns sonst in den nächsten zehn Jahren sowieso gegenseitig alle an die Gurgeln springen, im Kampf um Trinkwasser, Energie und fruchtbares Land! Oder weil sowieso alle russische Heimaterde ist, wo je ein Russe irgendwann einmal seinen Kot abgesetzt hat, oder auch nicht! Was soll das?
Nun habe ich diesen Artikel gelesen, in dem über den Zusammenbruch des Golfstroms nach Nordeuropa spekuliert wird. Welche Umstände können dazu führen? Wie schnell könnte das geschehen und welche Folgen hätte das für Mittel- und Nordeuropa? Es sieht wohl so aus, dass durch das derzeitige abschmelzen der Eiskappen, insbesondere in der Nordpolarregion die in das Nordmeer einströmenden Mengen an Süßwasser nicht nur dazu führen, dass der Meeresspiegel spürbar ansteigt, sondern auch das Verhaältnis von Salzwasser (das aus dem Südatlantik nach Norden strömt) zu Süßwasser (das vom Norden in der Tiefsee wieder nach Süden transportiert wird) sich nachhaltig verändert und (ich zitiere hier) "binnen weniger Jahrzehnte zu einem Zusammenbruch des Golfstroms führen könne!" Wann das aber sein wird, und wie lange das dauert, kann aber niemand vorher sagen. Insofern ist diese Aussage und die damit einhergehenden Probleme zur Entwicklung der Wasserzirkulation in der Zukunft und die Folgen eines Zusammenbruchs! In Nordeuropa, wo einem heute die steigenden Temperaturen die Sorgenfalten auf die niedrige Stirn der umweltbewegten Durchschnittsmenschen treiben, sollen die temperaturen auf Grund des Strömingsabrisses des Golfstroms wieder sinken da frage ich mich doch schlicht: "So what?" In einigen Städten soll der Temperaturabfall zwischen 5 und 15°C liegen. Also frage ich mich, wo liegt da das Problem, wenn man die ganze Zeit über den Temperaturanstieg jammert? Außerdem stellt sich die Frage, wird es nun wärmer, oder kälter? Oder zuerst das eine und dann das andere? Es wäre natürlich fatal, wenn man nun aus lauter Panik den Fokus auf die Installation von Klimaanlagen legt und plötzlich, nach dem Zusammenbruch des nordatlantischen Strömungssystems, jede Menge Heizungen benötigt werden, die es nicht mehr in ausreichendem Maß gibt und vor allem alle mit Strom "umweltfreundlich" betrieben werden sollen! Tja, alles nicht ganz so einfach, wie man meinen möchte, nicht wahr? Landwirtschaft und Waldnutzung auf hohe Temperaturen und Trockenheit umstellen? Oder doch lieber ein bisschen gründlicher nachdenken und Nägeln mit Köpfen machen? Oder sich nicht einfach nur auf ein Zukunftskonzept fest legen und dem Gejammer der Letzten Generation nachgeben? Inwieweit die maßgeblich für unsere künftige Umweltpolitik sein könnten, haben ihre sinn- und hirnlosen Aktionen gezeigt, bei denen sie sich auf die Straßen pappten oder Tomatensuppe auf unbezahlbare Kulturschätze geworfen haben. Selbst wenn sie denn Recht hätten, so haben sie nicht das Recht, die Macht zu ergreifen mit der Begründung es gäbe keine Alternative zu ihrer persönlichen Einstellung! Wir leben immer noch in einer Demokratie. Hier gilt dass die Macht hat, wer die Mehrheit der Wähler bei Wahlen auf sich vereinigt und nicht derjenige, der am lautesten schreit, denn dann würde die AfD schon seit Jahren ihre Diktatur über Deutschland errichtet haben!
Links:
- Kollabiert der verlängerte Golfstrom, stürzen in Nordeuropa die Temperaturen ab: Eine neue Simulation dieses filmreifen Szenarios gibt zu reden (Artikel aud nzz.ch vom 18.02.2024)