Die Folgen des Klimawandels!

Manchmal stellt man sich die Frage, welche Folgen der Klimawandel für die Menschen der Welt insgesamt und für uns hier in Europa im Besonderen bringen mag, wenn die angepeilten Grenzen der Temperaturerhöhung von etwa +1,5°C nicht eingehalten werden können, weil nicht alle Staaten einsehen wollen, dass die Rettung des Klimas eine gewaltige Gemeinschaftsaufgabe ist. Oder was passieren könnte, wenn sich die Temperatur um +2,5°C oder sogar mehr erhöht. Aber zum Glück gibt es ja Wissenschaftler, die sich mit solchen Fragen beschäftigen und immer neue Szenarien errechnen, die dann in den wirtschaftlichen Diskurs und natürlich die gesellschaftliche Diskussion einfließen können. Dabei stellt sich immer auch die Frage, können wir das irgendwie stemmen und die Folgen meistern? Was würde uns das kosten und wie können wir die Veränderungen für uns nutzen! Nutzen? Die Klimaerwärmung? Ja, ganz genau. Wir dürfen uns bei allem was wir tun und allem was uns geschieht stets darauf verlassen, dass irgend jemand daher gelatscht kommt und uns erzählt, dass dort, wo Veränderung ansteht, natürlich Gefahren lauern, aber sich stets auch Chancen bieten. Lediglich auf dem Gebiet der Klimaerwärmung scheint es, folgt man dem Geschrei in der Presse, nur Gefahren zu geben und überhaupt keine Chancen. Da muss man sich auch nicht wundern, wenn die heutigen jungen Generationen in einer Stimmung aufwachsen, die jener gleicht die ich drei Tage vor dem offiziellen Ende der Welt erwarten würde! Ich mag zwar nicht wirklich fromm sein, aber dennoch möchte ich mir erlauben darauf hinzuweisen, dass man sonst so gerne Martin Luther zu zitieren pflegt, der da gesagt haben soll: "Und wenn ich wüßte, dass Morgen die Welt unter geht, so würde ich doch heute noch ein Apfelbäumchen pflanzen!" Orientiert man sich an den Vorhersagen der Wissenschaft und den unendlich vielen Sorgen der hauptberuflichen Bedenkenträger, so hat man heute nur noch die Chance, sich rasch eine Kugel in den Schädel zu jagen, weil wir uns sonst in den nächsten zehn Jahren sowieso gegenseitig alle an die Gurgeln springen, im Kampf um Trinkwasser, Energie und fruchtbares Land! Oder weil sowieso alle russische Heimaterde ist, wo je ein Russe irgendwann einmal seinen Kot abgesetzt hat, oder auch nicht! Was soll das?

Nun habe ich diesen Artikel gelesen, in dem über den Zusammenbruch des Golfstroms nach Nordeuropa spekuliert wird. Welche Umstände können dazu führen? Wie schnell könnte das geschehen und welche Folgen hätte das für Mittel- und Nordeuropa? Es sieht wohl so aus, dass durch das derzeitige abschmelzen der Eiskappen, insbesondere in der Nordpolarregion die in das Nordmeer einströmenden Mengen an Süßwasser nicht nur dazu führen, dass der Meeresspiegel spürbar ansteigt, sondern auch das Verhaältnis von Salzwasser (das aus dem Südatlantik nach Norden strömt) zu Süßwasser (das vom Norden in der Tiefsee wieder nach Süden transportiert wird) sich nachhaltig verändert und (ich zitiere hier) "binnen weniger Jahrzehnte zu einem Zusammenbruch des Golfstroms führen könne!" Wann das aber sein wird, und wie lange das dauert, kann aber niemand vorher sagen. Insofern ist diese Aussage und die damit einhergehenden Probleme zur Entwicklung der Wasserzirkulation in der Zukunft und die Folgen eines Zusammenbruchs! In Nordeuropa, wo einem heute die steigenden Temperaturen die Sorgenfalten auf die niedrige Stirn der umweltbewegten Durchschnittsmenschen treiben, sollen die temperaturen auf Grund des Strömingsabrisses des Golfstroms wieder sinken da frage ich mich doch schlicht: "So what?" In einigen Städten soll der Temperaturabfall zwischen 5 und 15°C liegen. Also frage ich mich, wo liegt da das Problem, wenn man die ganze Zeit über den Temperaturanstieg jammert? Außerdem stellt sich die Frage, wird es nun wärmer, oder kälter? Oder zuerst das eine und dann das andere? Es wäre natürlich fatal, wenn man nun aus lauter Panik den Fokus auf die Installation von Klimaanlagen legt und plötzlich, nach dem Zusammenbruch des nordatlantischen Strömungssystems, jede Menge Heizungen benötigt werden, die es nicht mehr in ausreichendem Maß gibt und vor allem alle mit Strom "umweltfreundlich" betrieben werden sollen! Tja, alles nicht ganz so einfach, wie man meinen möchte, nicht wahr? Landwirtschaft und Waldnutzung auf hohe Temperaturen und Trockenheit umstellen? Oder doch lieber ein bisschen gründlicher nachdenken und Nägeln mit Köpfen machen? Oder sich nicht einfach nur auf ein Zukunftskonzept fest legen und dem Gejammer der Letzten Generation nachgeben? Inwieweit die maßgeblich für unsere künftige Umweltpolitik sein könnten, haben ihre sinn- und hirnlosen Aktionen gezeigt, bei denen sie sich auf die Straßen pappten oder Tomatensuppe auf unbezahlbare Kulturschätze geworfen haben. Selbst wenn sie denn Recht hätten, so haben sie nicht das Recht, die Macht zu ergreifen mit der Begründung es gäbe keine Alternative zu ihrer persönlichen Einstellung! Wir leben immer noch in einer Demokratie. Hier gilt dass die Macht hat, wer die Mehrheit der Wähler bei Wahlen auf sich vereinigt  und nicht derjenige, der am lautesten schreit, denn dann würde die AfD schon seit Jahren ihre Diktatur über Deutschland errichtet haben!

Links:

• Kollabiert der verlängerte Golfstrom, stürzen in Nordeuropa die Temperaturen ab: Eine neue Simulation dieses filmreifen Szenarios gibt zu reden (Artikel aud nzz.ch vom 18.02.2024)
  

Stadtumbau als Lösung der Klimaprobleme?

Zugegeben, es ist äußerst unangenehm in einer Stadt unterwegs zu sein, oder gar zu wohnen, in der die Sonnenstrahlung zu einer solchen Aufheizung der Betonwüsten führt, dass man es kaum noch aushalten kann! Summer in the City ist eine Zeit, die man sich eigentlich nicht antun möchte. Also heulen nun alle herum und erklären uns, man müsse die Städte umbauen und sie an die sich ändernden Bedingungen anpassen. Zu viele versiegelte Flächen, zu viel spiegelndes und in die Umgebung reflektierendes Glas und zu wenig Grün und Durchlüftungsschneisen!

So sehen unsere Städte seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs nun einmal aus. Damals strebte man danach, es waren die 50er und 60er Jahre des deutschen Wirtschaftswunders, die Stadt an sich autofreundlich, ja autogerecht zu gestalten und räumte alles aus dem Weg, was den Straßenbau behinderte und den geplanten Parkplätzen im hinderlich sein konnte. Parkplätze, ob in der Stadt, oder auf der „grünen Wiese“, wo man in den Siebzigern begann die Supermärkte hinzubauen, wurden planiert und zu betoniert. Kein Grashälmchen sollte die Freude der Autofahrer an ihren Karossen trüben. Und ob das Regenwasser abfließen konnte, oder so lange in riesigen Pfützen auf den Flächen stand, bis es irgendwann verdunstet war, interessiert keine Sau!

Bereits damals stellte ich mir die Frage (ach Gott, war ich naiv!) warum man die Flächen, auf denen die Autos abgestellt wurden, nicht einfach mit Rasensteinen gepflastert wurden, die problemlos das Regenwasser ablaufen lassen? Ja, man hätte dann eben Einkaufswägen mit größeren Rädern konstruieren müssen, damit sie nicht in jede Öffnung des Rasensteins hinein rollten und stecken blieben, aber wäre das wirklich ein Problem gewesen? Nein! Zumal ja sonst nicht wirklich viel passierte und passiert, auf diesen Flächen! Sie stehen einfach leer wenn die Geschäfte geschlossen sind und sind mit Autos zu geparkt, wenn die Geschäfte geöffnet sind!

Aber die braven Häuslebauer allüberall in Schwaben und auch sonst wo, waren noch nicht einmal zuhause vor ihrer eigenen Garage willens und in der Lage, Rasensteine zu verlegen um ihre Fahrzeuge dort abzustellen. Nein, die Fläche musste asphaltiert werden! Unbedingt. Neuerlich gehen viele Hausbesitzer auch dazu über ihre Häuser mit sogenannten Steingärten zu umgeben, tote, karge Wüsten, die sich in der Sonne unglaublich aufheizen und das Klima in den Städten zusätzlich belasten, nur weil sie zu faul sind ihre Ärsche einmal die Woche oder alle vierzehn Tage vom Sofa zu erheben und drei Quadratmeter Rasen zu mähen.

Stattdessen blasen sie aber mit großer Leidenschaft im Herbst und Winter die herabfallenden Blätter mit einem laut dröhnenden Laubgebläse zusammen und schmeißen diese dann in dem Abfall, weil es ja niemandem zuzumuten ist, sie auf einen Komposthaufen im Garten zu werfen und dabei zuzusehen, wie sie sich mit der Zeit in Mutterboden verwandeln. Aber der ist sowieso unnütz, denn vor dem Haus gibt es keine Insekten in der Steingartenwüste mehr und hinten, wo der Golfplatzrasen mit der Nagelschere gestutzt wird, und täglich gewässert werden muss, kreucht und fleucht auch nichts mehr herum. Ökologisch wertvolle Flächen, der Artenvielfalt dienend, sind das auf keinen Fall mehr! Die Wirkung ist eher mit grün angestrichenem Beton vergleichbar.

Man ignoriert die Bedürfnisse der Natur, und zwar so konsequent, dass man sich schon fragt, auf welchem Planeten eigentlich die Hausbesitzer und die Stadtverwaltungen leben. Hier fehlt die harte mutige Hand eines Stadtoberhaupts, dass endlich einmal seine Faust krachend auf den Tisch herab sausen lässt und diese Steinwüsten verbietet. Keine Steingärten mehr! Pflicht zum Verlegen von Rasensteinen auf Parkplätzen, und zwar im privaten, wie auch gewerblichen Bereich! Für jedes städtische Gebäude muss die Installation von Photovoltaikanlagen verpflichtend und ein Entwicklungsplan erstellt werden, was wann wie und womit bebaut wird (Photovoltaik und Windkraft)! Auch in innerstädtischen Bereichen sind Windanlagen zu planen und zu bauen! Es gibt nicht nur Drehflügelanlagen. Auch Flettnerrotoren (nur ein Beispiel) können errichtet werden und die zertrümmern keinen kleinen und großen Vögel die Schädel!

Offene Flächen dürfen nicht mehr betoniert werden, sondern müssen begrünt werden, unter anderem mit Büschen, Bäumen und Obstbäumen. Sie spenden Schatten und bieten dem Vorübergehenden Früchte! Sammelbecken für Wasser bei Starkregen sind zu planen und anzulegen, damit keine Flutwellen in kleineren Gewässern entstehen und das gesammelte Wasser ist in Feuchtgebieten dem Grundwasser zuzuführen, nachdem es gesammelt und geklärt (Straßenschmutz, Öl und Staub!) wurde!

Stattdessen wird man auch heute noch belächelt, wenn man solche Ideen vorschlägt. Die Konservativen empören sich und wollen nach wie vor, dass man sich die Erde untertan mache. Die Liberalen lehnen es ab den Menschen vorzuschreiben, keine Steinwüsten um ihre Häuser mehr anzulegen! Selbst der Vorschlag, zur „Earth Hour“ auch einfach mal die städtische Festbeleuchtung abzuschalten, trifft auf vollkommenes Unverständnis! Da braucht man sich nicht zu wundern, warum das nichts wird mit der Vorbereitung auf noch mehr Hitze!

 

Spare in der Not! Dann hast Du Zeit dafür!

Ach ja, es ist ein Graus. Eben noch sahen wir uns einer ungeheuerlichen, noch nie dagewesenen Hitzewelle gegenüber, die wie ein Tsunami über Europa herein brechen sollte und uns Temperaturen von 39 oder 40 Grad, nein 42 Grad, oder noch besser bis zu 45 Grad bescheren und tausende von Menschen töten sollte, da müssen wir erfahren, es war wohl doch nichts. Gottseidank haben wir die von wohlmeinenden Politikussen geforderten „Kühlhäuser“ für Arme noch nicht eingerichtet. Das wäre vielleicht ein Desaster gewesen.

Woran aber lag es jetzt, dass vermutlich nichts dergleichen passieren wird? Vielleicht an der Tatsache, dass einfach zu viele Menschen solch zuverlässige und vertrauenswürdige Medien wie die „Blöd“zeitung, oder RTL2 und ähnliches konsumieren? Von „Hartz aber herzlich“ und den „Benz-Baracken“ in Mannheim hin zu Panikmache wegen mörderischen Temperaturen ist es ja auch nur ein kleiner Schritt. Und Zuschauer lockt es allemal an. Wer möchte nicht wissen, wie er sich vor dieser Gefahr schützen kann? Allerdings weiß es keiner so genau. Denn Schutz kostet Geld und das ist knapp bei der Klientel, die sich die erwähnten Sendungen regelmäßig, oft täglich zu Gemüte führt.

Es ist wie immer. Jemand entdeckt ein „Problem“. Jemand spricht oder schreibt darüber. Um der Sache mehr Gewicht zu verleihen, wird die Angelegenheit ein wenig auf gebauscht. So wie mit den zu erwartenden Temperaturen (und mit Verlaub, wir haben gerade Sommer, da ist es nun einmal wärmer!). dann gehen die Temperaturen einfach in rascher Folge und immer größer werdenden Schritten von zunächst 37 oder 38 Grad rauf, bis in den vierziger Bereich, wo sie sich dann verselbständigen und irgendwann bei 45 Grad landen! Man könnte jetzt anfügen – und es würde passen, wie der sprichwörtliche Arsch auf den Eimer – es wird nichts so heiß gegessen, wie es gekocht wird, aber so platt will ich jetzt auch nicht sein! Diesmal nicht!

Wir können uns darauf gefasst machen, dass im Winter irgendwann wieder die von „Blöd“ erfundene Eispeitsche aus Sibirien droht und das Ende vom Lied sind dann wieder viel zu milde Temperaturen! Den ganzen Winter über, bis auf ein, zwei Ausnahmen. Ich jedenfalls werden mir keine Winterreifen mehr zulegen. Meine Ganzjahresreifen sollten absolut ausreichend sein. Für irgendetwas muss die Klimaerwärmung schließlich gut sein!