"Zier Dich nicht so, dann tut´s auch nicht weh!"

"Ein bisschen Gewalt hat noch niemandem geschadet, oder?" Diese Sprüche hört man ganz oft aus der rechten, der konservativen und der rechtskonservativen Ecke. Von Verschwörungsmythologen und Reichsbürgern wollen wir hier erst garn nicht anfangen, aber ich denke wir können uns darauf einigen, dass ich genau dieses Sammelsurium an charakterlichen Flachzangen meine, wenn ich von der AfD spreche, okay? Und weiter geht´s im Text der zwischenmenschlichen Albernheiten.

Wir haben früher auch immer den Frack ordentlich vollgekriegt, manchmal nur mit der Hand, zu anderen Gelegenheiten mit dem damals noch gebräuchlichen großen Kochlöffel aus Holz, dem Teppichklopfer, dem Ledergürtel und was weiß ich noch was für gerade herumliegenden Utensilien, die sich zum Draufhauen eignen oder auch nicht! Das war ganz bestimmt nicht angenehm. Jedenfalls aus meiner Sicht und deshalb habe ich meine eigenen Kinder nicht geschlagen, so weit ich mich erinnere! Das war in den 50er, 60er und auch in den 70er Jahren noch allerorten üblich. Das Erziehungsideal der „guten alten Nazizeit“ (mit Parallelen zur sogenannten "schwarzen Pädagogik"!) wirkte noch lange nach! Teilweise auch noch bis heute. Auch die Behauptung, man müsse Babys und Kleinkinder einfach nur brüllen lassen, das stärke die Lungen, ist in manch wirrem Schwachkopf immer noch sehr aktuell. Da kommt einem auch die, vorwiegend von rechts gepflegte, Auffassung, es gäbe kein Problem, dass sich nicht mit Gewalt lösen ließe, gar nicht mehr so seltsam vor, nicht wahr? Angesichts dieser Einstellungen, die auch heute noch als quasi traditionelle Erziehungsmaßnahmen besonders von rechter Seite, aber auch und besonders von Konservativen oder gar Wertkonservativen gepflegt werden, verwundert es auch nicht, dass man mit der Definition von Vergewaltigung so seine Probleme hat! Heißt es eigentlich „Ja“, obwohl „Nein“ gesagt wird? Muss eine Frau, oder auch ein Mann sich erst heftig körperlich zur Wehr setzen, um als vergewaltigt zu gelten und dabei womöglich nicht nur das Recht auf sexuelle Selbstbestimmung zu verlieren, sondern auch gleich noch das auf körperliche Unversehrtheit, oder auf ihr/sein Leben?

Bekanntlich sind im Osten der EU die Menschen eher weniger zimperlich, was körperliche Unversehrtheit von Menschen, oder sogar Frauen, angeht. Jedenfalls wenn man nicht gerade das Opfer ist. Frauen zum Beispiel werden häufiger allein deswegen ermordet, weil sie Frauen sind und sich nicht den männlichen Machtansprüchen beugen wollen. Auch mit der Vergewaltigung als solche ist es meist nicht sehr weit her. Die Krönung aber ist, wenn eine Frau nach einer Vergewaltigung schwanger wird und man ihr den Abbruch der Schwangerschaft aus vorgeblich „religiösen“ Gründen verweigert!

Das sich der deutsche Justizminister Marco Buschmann von der FDP eigentlich bislang durch so gut wie nichts ausgezeichnet hat, was man mit seinem Namen nachhaltig in Verbindung bringen könnte, verwundert angesichts seiner seltsamen ministeriellen Dysfunktionalität nicht wirklich! Außer einem Drei-Tage-Bart und einer Physiognomie, die der eines Boxerrüden nicht ganz unähnlich ist, hat er keinerlei markante Eigenschaften vorzuweisen. Aber wahrscheinlich muss das so sein, wenn man in der FDP Karriere machen will. Das sieht man ja auch sehr auffällig an Christian Lindner, der zwar von Finanzwirtschaft und Geldpolitik nicht den Hauch einer Ahnung hat, aber sich dafür mit einer geradezu hochgradig pathogenen Arroganz auszeichnet und dabei deutlich in Richtung Beratungsresistenz tendiert! Hauptsache die „schwatte Null“ steht, nää? Und die Schuldenbremse wird eingehalten, denn die ist die (schein-)heilige Kuh der FDP und darf keinesfalls geschlachtet werden, so lange man mit der SPD und den Grünen im Koalitionsbettchen liegt und hier den dominanten Part beim flotten Dreier spielen will.

Also hält man sich aus allem raus, was einem auf die elegant belackschuhten Plattfüße fallen könnte und lässt die Vergewaltigung einfach Vergewaltigung oder auch nicht sein! Voranschreiten, tapfer und mit Eiern aus Stahl in der Hose, will man aber auch nicht, außer vielleicht Marie-Agnes Strack-Zimmerfrau! Dazu ist vermutlich die Frauenquote in der FDP viel zu gering. Man sollte sich wenigstens hier mal ein Beispiel an der AfD nehmen. Denn abgesehen von ihrem Rechtsradikalismus, des Rassismus, der Putinarschkriecherei und der „Endlösung der Migrantenfrage“ unter Zuhilfenahme eines österreichischen (!!!) Identitären Nazi namens Sellner, hat man hier wenigstens eine Quotenlesbe beim „Föhrrrer“-Personal im Angebot! Das muss denen auch erst mal jemand nach machen!

 

Links:

• Widerstand gegen EU-Richtlinie - Warum der Schutz von Frauen nicht vorankommt (Artikel auf tagesschau.de vom 30.01.2024) 

 

„Nein“ heißt „Nein“? Oder vielleicht doch "Ja"?

Man kann es drehen und wenden wie man will, aber die Sache mit der Vergewaltigung scheint für manch einen nicht so einfach zu sein! Für Marco Buschmann zum Bleispiel, dem justizpolitischen Breitmaulfrosch der FDP, dem eine Zustimmung zu den Vorschlägen seitens der EU nicht über die Lippen will. Denn er hat „rechtliche Bedenken“. Nun wissen wir ja, dass die FDP immer ihren Willen zur Freiheit bekundet und das oft und gern, vor allem, wenn es darum geht, die Freiheiten der „Besserverdienenden und Leistungsträger“ (wie es der selige einstige FDP-Chef Guido Westerwelle einmal so schön zu formulieren pflegte!) zu schützen. Dabei blickte er in erster Linie auf jene, die er, nach eigenem Gutdünken, zur Stammwählerschaft der FDP erkoren hatte. Vielleicht haben die ja auch nach freidemokratischer Auffassung mehr Rechte als andere Menschen und können selbst darüber entscheiden, ob jemand mit seinem „Nein“ auch wirklich „Nein“ meinte und nicht doch eher ein „Vielleicht“ oder gar ein „Wenn Du mich so nett und überzeugend zwingst, dann fühl ich mich vielleicht doch nicht so ganz vergewaltigt“?

Wer hat denn nun das Recht, „Nein“ zu sagen? Jemand der es wirklich meint oder jemand der es nur sagt und woran macht man das denn bitte fest? Die FDP tut sich mit Griffen ins populistische Klo genauso wenig schwer, wie die AfD mit dem Rassismus, will mir scheinen. Da passt es auch ins liberale Weltbild, wenn man – als Teil der regierenden Ampel-Koalition – sich selbst als Opposition mit Regierungsbeteiligung versteht und sich entsprechend benimmt! Da fällt es dann auch kaum noch auf, dass man die Kindergrundsicherung für Unfug hält, die Subventionierung von Industrien und das Pampern von Reichen und Erben für unumgänglich und einen der Eckpfeiler liberaler Haushaltspolitik hält, während die Alimentierung öffentlicher Schulen und von Bildung überhaupt für sozialistisches Blendwerk gehalten wird!

Ganz sicher dürfte es kein allzu großer Verlust für die bundesdeutsche Demokratie sein, wenn die FDP mal wieder ein paar Legislaturperioden aus dem Bundestag und einigen, vielleicht den meisten, Landtagen fliegt, um in der wahren, der außerparlamentarischen Opposition wieder ein wenig zur Besinnung zu kommen. Aber so viel Glück wird uns sicher nicht beschieden sein. Da werden wir uns wohl leider noch eine ganze Weile mit dem derzeitigen Finanzministranten Christian Lindner abfinden müssen, dessen gar seltsame Auffassung von gesunder Haushaltpolitik sich darin erschöpft, dass tun zu wollen, was der Wirtschaft frommt, getreu der alten liberalen „Weisheit“, dass es jedem zugutekommt, wenn man den Reichen weniger Steuern abnimmt und die Industrie mit Steuergeldern vor Verlusten auf Grund eigener Dummheit und Fehleinschätzungen schützt!

 

Links: 

• "Nein heißt Nein" in der EU? : Deutschland blockiert neues Sexualstrafrecht (Artikel auf zdf.de vom 4.10.2023)