Jeder Schuss ein Treffer?

Die neuen US-Artillerieraketen, sogenannte GLSDB-Munition, mit einem vom schwedischen Rüstungsunternehmen Saab entwickelten Antrieb, die zur Unterstützung des ukrainischen Abwehrkampfes gegen die russische Invasion geliefert werden soll, bietet einige nicht zu unterschätzende Vorteile gegenüber der herkömmlichen, bislang verwendeten, Artilleriemunition. Zum einen ist es die Reichweite, die von höchstens etwa 40 Kilometern beim Einsatz von Spezialmunition mit der deutschen Panzerhaubitze 2000 auf nun gut 150 Kilometer erweitert wird, zum anderen kann dieses System auf Trägerfahrzeugen wie denen der HIMARS-Raketen montiert, transportiert und manövriert werden. Die Munition ist darüber hinaus auch als Bunkerknacker geeignet und sollte der Ukraine einen Vorteil verschaffen, wenn es darum geht, stark geschützte Gefechtsstände im besetzten ukrainischen Gebiet zu zerstören und auch gegen weiter im Hinterland liegende Logistikstützpunkte anzugreifen. Das dürfte auf die russischen Truppen und vielleicht sogar auf die Führung einen bleibenden Eindruck machen! Auf jeden Fall ist die Lieferung durch die USA an die Ukraine eine weitreichende Entscheidung, die vielleicht auch den deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz in noch tiefere moralische Konflikte stürzen könnte, als er jetzt schon hat. Beobachtet man den fast schon ans Lächerliche grenzenden Eiertanz um die erbetene Lieferung von Taurus-Marschflugköpern durch Deutschland an die Ukraine, kann man sich förmlich den schweigsamen Olaf vorstellen, wie er seine schweißnassen Hände knetend um weitere Möglichkeiten ringt, den Taurus nicht liefern zu müssen. Dabei scheint er bei weitem der Einzige zu sein, der das Gefühl hat, von dieser seiner Entscheidung hinge einzig und allein das Schicksal des deutschen Volkes ab. Greift Russland uns wegen des Taurus wirklich an? Oder griffe der Russe uns sowieso an, wenn ihm der Sinn danach stünde, gleichwohl billigend in Kauf nehmend, dass er damit den Verteidigungsfall der NATO heraufbeschwören könnte, vielleicht mit Ausnahme vielleicht von Ungarn und der Slowakei, sowie der AfD, die sich allesamt als die einzig wahren "Putinversteher" sehen weil sie, und sicher nicht ganz zu Unrecht, von seinem Geld und erdöl abhängig sind?

Man muss in der letzten Zeit wirklich befürchten, wenn man die Probleme von der Seite der Ukraine aus denkt, dass man eigentlich keine Feinde mehr braucht, wenn man den westen als „Freund“ hat! Mal abgesehen davon, dass sich sowohl die EU-Staaten, als auch große Teile der NATO in der Regel niemals einer Meinung sind und stets von nationalen Interessen getrieben werden, was auch ihre Handlungen im Allgemeinen stark beeinflusst. Andererseits sind die Chancen, welche die Ukraine als integraler Bestandteil der „Russischen Föderation“ hätte, eher im Bereich nahe Null zu, wohingegen sie im Rahmen der EU und der NATO unvergleichlich besser wären, wenn die Integration in die westlichen Bündnisse gelänge. Hoffen wir das Beste und bauen darauf, dass die moralische Last des deutschen Bundeskanzlers ihn dann doch irgendwann dazu veranlasst, der Lieferung des Taurus an die Ukraine endlich seinen Segen zu geben!

 

Links:

• Hightech-Waffe für die Ukraine - So funktioniert die neue GLSDB-Munition (Artikel auf n-tv.de vom 31.1.2024)

 

 

Jetzt geht den Mullahs wohl der Arsch mit Grundeis!

Erst mal eben so ne Drohne auf die Amerikanischen Truppen hetzen, die auf einem Stützpunkt in Jordanien an der Grenze zu Syrien stationiert sind, und dabei 3 Soldaten töten und dutzende weitere zu verletzen, ist eine Sache. Aber mit der drohenden Reaktion der USA auf diesen Angriff, hatten sie dann wohl doch nicht gerechnet, oder? Die Vereinigten Staaten haben mit deutlichen Maßnahmen auf den Angriff gedroht und flugs begann der Iran hochrangige Offiziere der Revolutionsgarden aus Stellungen islamistischer Milizen in dem Gebiet abzuziehen, um sich aus der Verantwortung zu stehlen Natürlich hatte der Terrorstaat der Mullahs unverzüglich nach dem Angriff auf die US-Stellung behauptet nichts, aber auch gar nichts mit dem Angriff zu tun zu haben, aber es lässt sich nicht leugnen, dass auch die hier aktiven Islamistenmilizen im Irak an der Zitze des islamistischen Mullah-Staates hängen, sowohl was die Finanzierung, als auch die Logistik, die Bewaffnung und die Ausbildung der Terroristen betrifft! Nun will man´s, wie üblich in dieser Gegend, mal wieder nicht gewesen sein! Es steht zu vermuten, dass die USA kurz vor einem größeren militärischen Schlag gegen den iranisch unterstützten Terror im Mittleren Osten stehen könnten, um den beteiligten Schwachköpfen mal zu zeigen, was eine Harke ist! Iran spielt nicht umsonst mit dem Feuer! Erst die massive Unterstützung der Hamas im Gazastreifen bei der Bewaffnung, Schulung, Geld und Logistik für den Angriff auf Israel am 7. Oktober 2023, der Unterstützung der Hisbollah bei ihrem Vorgehen gegen Israel mit Waffen und Geld vom Gebiet des Libanon aus, die gewaltsamen Angriffe auf das Grenzgebiet der Atommacht Pakistan, die Unterstützung der Huthi im Jemen und deren Bedrohung der freien Schifffahrt im Roten Meer mit Waffen und Geld, irgendwo ist eine Grenze erreicht, da kann eine Supermacht wie die USA nicht einfach nur nichts tun und die Angriffe aussitzen! Dann ist eben einfach mal Achterbahn angesagt! Lassen wir uns überraschen, wo die US-Truppen zuschlagen werden und gegen wen genau! Sicher dürfte sein, dass das keine halben Sachen sein dürften!

Links:

• Nach Angriff auf US-Truppen - Hisbollah-Brigaden wollen Attacken aussetzen (Artikel auf tagesschau.de vom 30.01.2024)

 

Wer kam bloß auf die dämliche Idee mit dem Ringtausch?

Gibt es irgendetwas blöderes, als einen sogenannten Ringtausch zu veranstalten? Ihr wisst nicht, was damit gemeint ist? Okay, ich versuche es hier kurz einmal zu erläutern. Also, ein Land, nennen wir es beispielhaft „Ukraine“, befindet sich ein einem Krieg, den es zwar nicht begonnen hat, den es aber unbedingt gewinnen will! Um erfolgreich einen Krieg führen zu können, braucht man verständlicherweise jede Menge Kriegsmaterial. Im günstigsten Fall würde sich die Ukraine also bei ihren Partnern und Verbündeten, beispielsweise den westlichen Ländern, das was sie zu benötigen glaubt einfach bestellen. Reicht das Geld nicht, dann halt auf Kredit, ist ja auch egal! Dann beginnt folgendes Spiel. Einer der Partner, nennen wir ihn der Einfachheit halber mal Deutschland, von Hause aus ein sehr potenter Waffenproduzent, aber auch vertraglich in alle möglichen Regelwerke eingebunden, sucht nun nach Möglichkeiten die benötigten und gewünschten Waffen zu liefern. Dafür muss es sich zuerst einmal damit auseinandersetzen, welche Bauteile an ihren Waffen aus einem anderen Land als Deutschland stammen und dann prüfen, ob dieser Partner es erlaubt, Waffen a) in ein Kriegsgebiet zu liefern und b) auch dafür zuständig ist, die benötigte Munition herzustellen und zu liefern, und c) ob Deutschland diese Waffen ggfls. aus seinen eigenen Beständen nehmen und liefern kann, oder ob es auch dafür die Genehmigung von Drittstaaten einholen muss! Diese Drittstaaten, die wir in diesem Falle Schweiz nennen, wollen aber weder dass Länder mit ihren Waffen beliefert werden, die von anderen Ländern widerrechtlich angegriffen werden, egal ob es sich dabei um westlich orientierte Länder handelt, oder um Diktaturen in Afrika oder wo auch immer. Also sagen sie: „Also, ihr könnt nicht einfach eure deutschen Panzer an die Ukraine liefern, wenn unsere Kanonen oben drauf montiert sind, oder? Ihr dürft aber auch mit euren Kanonen keine Panzer liefern, die mit „unserer“ Munition schießen, denn wir wollen auf gar keinen Fall, dass ein armer Russe von unserer Munition in kleine Stückchen geschossen werde.“ Dass die Menschen der Ukraine derweil mit russischen Waffen und russischer Munition in kleine Stückchen geschossen werden, interessiert in dem Falle nicht, weil das nicht mit Schweizer Munition geschieht und insofern in Ordnung wäre! Das Gleiche gilt übrigens, wenn Deutschland einen Taurus Marschflugkörper an die Ukraine lieferte und diese sich damit gegen Russland zu behaupten versuchte. Ein Unding wäre es, wenn ukrainische Soldaten mit dem Taurus auf russisches Staatsgebiet schössen und womöglich so Deutschland mit in den Krieg zögen.

Man will aber die Ukraine nicht im Kugelhagel stehen lassen und überlegte sich daher den Ringtausch. Das fing mit den Kampfpanzern vom Typ Leopard an. Daher verschob man die deutschen Panzer nach Osten in die NATO-Partnerstaaten und animierte sie, ihren alten russischen Schrott an die Ukraine zu liefern. Das war zwar nicht, was die Ukraine wollte, aber besser als Garnichts. So ging man dazu über, die überzähligen T 72 zur Verschrottung an der Front in die Ukraine zu liefern und begründete das ganz nonchalant damit, die hätten mit dem alten Material aus Sowjetzeiten sowieso mehr Erfahrung. Dass die Überlebenschance in einem Leopard bei einem direkten Treffer deutlich höher ist, verschwieg man dabei erst einmal! Im Endeffekt also schob Deutschland seine mehr oder weniger in Ehren ergrauten Panzer Typ Leo an Partner ab, die ihren eigenen alten Mist an die Ukraine weitergaben. Währenddessen aber stellte Deutschland fest, dass die ausgelieferten Panzer Lücken in den eigenen Beständen hinterließen, die sowieso schon ziemlich schlecht bestückt waren. Nun wollte man bei der eigenen Rüstungsindustrie nachbestellen und zwar deutlich besser als das, was man hergab, aber man stellte voller Verwunderung fest, dass die Produktion Jahre dauern würde – aber das ist wieder eine ganz andere Geschichte!

Machen wir beim Ringtausch weiter. Deutschland wollte der Ukraine zur Luftabwehr ihre ausgemusterten Gepard-Panzer liefern. Reine deutsche Wertarbeit – bis auf die Munition die, wie könnte es anders sein, von einem Unternehmen aus der Schweiz gefertigt wird. Und die Schweizer Regierung sagte „Njet!“ zu der Lieferung. Da sind sie wirklich eisern, die ehernen Schwyzer! Also musste sich Deutschland Munitionslieferanten anderswo auf der Welt suchen und die standen nicht gerade Schlange. Das gleiche Spielchen lief mit der Panzerhaubitze 2000. Tolles Geschütz, wenig Munition, kaum Nachschub und die Teile sind nicht darauf ausgelegt, an der Front dauerhaft große mengen an Munition zu verfeuern, sondern eher geeignet, in einer Manöversituation gelegentlich mal den ein oder anderen Schuss, natürlich nur der Form halber, abzugeben! So ist es mit allem und jedem. Um noch einmal den Taurus zu erwähnen, man will also westlichen Partnern den Taurus liefern, damit die ihre eigenen Marschflugkörper an die Ukraine weitergeben können und hinterher niemand sagen kann: „Da, die deutschen Nazis haben zugelassen, dass die Naziregierung der Ukraine mit deutschen Waffen auf russischem Boden russische Helden bombardieren kann!“ Naja, ob das was hilft, ist im Zweifel eher fraglich, aber was wirklich zählt ist ja sowieso nur der gute Wille oder?

 

Es soll ja Menschen geben, die der Meinung sind - auch noch heute - man könne sich Russland wenigstens halbwegs gewogen halten und vielleicht sogar eine Kriegserklärung oder einen Überraschungsangriff, oder gar einen Atomschlag verhindern, wenn man nur nichts an die Ukraine liefert, das russisches Territorium erreichen könnte und sei´s auch nur aus Versehen! Andererseits erwartet man in Europa und in der Welt die Übernahme einer Führungsrolle durch Deutschland. Aber die sind schon froh, wenn sie im Asia-Imbis unfallfrei eine Frühlingsrolle übernehmen können! Wer den Schuß der Russen auf die Ukraine jetzt noch nicht gehört hat, der ist entweder stocktaub, oder er will nicht hören, weil es derzeit viel bequemer scheint, dem guten König Wladimir soweit in den Analkanal zu kriechen, dass man aus dem Maul wieder rauskommt! Da schenken sich Sarah Wagenknecht und Eva Weidel nichts. Man darf gespannt sein, wer von beiden zuerst vor Putins Anus ankommen wird!

 

Links:

• Ringtausch trickst Blockade aus - Biden will Ukraine durch die Hintertür beliefern (Artikel auf n-tv.de vom 31.01.1024)
  

 

"Zier Dich nicht so, dann tut´s auch nicht weh!"

"Ein bisschen Gewalt hat noch niemandem geschadet, oder?" Diese Sprüche hört man ganz oft aus der rechten, der konservativen und der rechtskonservativen Ecke. Von Verschwörungsmythologen und Reichsbürgern wollen wir hier erst garn nicht anfangen, aber ich denke wir können uns darauf einigen, dass ich genau dieses Sammelsurium an charakterlichen Flachzangen meine, wenn ich von der AfD spreche, okay? Und weiter geht´s im Text der zwischenmenschlichen Albernheiten.

Wir haben früher auch immer den Frack ordentlich vollgekriegt, manchmal nur mit der Hand, zu anderen Gelegenheiten mit dem damals noch gebräuchlichen großen Kochlöffel aus Holz, dem Teppichklopfer, dem Ledergürtel und was weiß ich noch was für gerade herumliegenden Utensilien, die sich zum Draufhauen eignen oder auch nicht! Das war ganz bestimmt nicht angenehm. Jedenfalls aus meiner Sicht und deshalb habe ich meine eigenen Kinder nicht geschlagen, so weit ich mich erinnere! Das war in den 50er, 60er und auch in den 70er Jahren noch allerorten üblich. Das Erziehungsideal der „guten alten Nazizeit“ (mit Parallelen zur sogenannten "schwarzen Pädagogik"!) wirkte noch lange nach! Teilweise auch noch bis heute. Auch die Behauptung, man müsse Babys und Kleinkinder einfach nur brüllen lassen, das stärke die Lungen, ist in manch wirrem Schwachkopf immer noch sehr aktuell. Da kommt einem auch die, vorwiegend von rechts gepflegte, Auffassung, es gäbe kein Problem, dass sich nicht mit Gewalt lösen ließe, gar nicht mehr so seltsam vor, nicht wahr? Angesichts dieser Einstellungen, die auch heute noch als quasi traditionelle Erziehungsmaßnahmen besonders von rechter Seite, aber auch und besonders von Konservativen oder gar Wertkonservativen gepflegt werden, verwundert es auch nicht, dass man mit der Definition von Vergewaltigung so seine Probleme hat! Heißt es eigentlich „Ja“, obwohl „Nein“ gesagt wird? Muss eine Frau, oder auch ein Mann sich erst heftig körperlich zur Wehr setzen, um als vergewaltigt zu gelten und dabei womöglich nicht nur das Recht auf sexuelle Selbstbestimmung zu verlieren, sondern auch gleich noch das auf körperliche Unversehrtheit, oder auf ihr/sein Leben?

Bekanntlich sind im Osten der EU die Menschen eher weniger zimperlich, was körperliche Unversehrtheit von Menschen, oder sogar Frauen, angeht. Jedenfalls wenn man nicht gerade das Opfer ist. Frauen zum Beispiel werden häufiger allein deswegen ermordet, weil sie Frauen sind und sich nicht den männlichen Machtansprüchen beugen wollen. Auch mit der Vergewaltigung als solche ist es meist nicht sehr weit her. Die Krönung aber ist, wenn eine Frau nach einer Vergewaltigung schwanger wird und man ihr den Abbruch der Schwangerschaft aus vorgeblich „religiösen“ Gründen verweigert!

Das sich der deutsche Justizminister Marco Buschmann von der FDP eigentlich bislang durch so gut wie nichts ausgezeichnet hat, was man mit seinem Namen nachhaltig in Verbindung bringen könnte, verwundert angesichts seiner seltsamen ministeriellen Dysfunktionalität nicht wirklich! Außer einem Drei-Tage-Bart und einer Physiognomie, die der eines Boxerrüden nicht ganz unähnlich ist, hat er keinerlei markante Eigenschaften vorzuweisen. Aber wahrscheinlich muss das so sein, wenn man in der FDP Karriere machen will. Das sieht man ja auch sehr auffällig an Christian Lindner, der zwar von Finanzwirtschaft und Geldpolitik nicht den Hauch einer Ahnung hat, aber sich dafür mit einer geradezu hochgradig pathogenen Arroganz auszeichnet und dabei deutlich in Richtung Beratungsresistenz tendiert! Hauptsache die „schwatte Null“ steht, nää? Und die Schuldenbremse wird eingehalten, denn die ist die (schein-)heilige Kuh der FDP und darf keinesfalls geschlachtet werden, so lange man mit der SPD und den Grünen im Koalitionsbettchen liegt und hier den dominanten Part beim flotten Dreier spielen will.

Also hält man sich aus allem raus, was einem auf die elegant belackschuhten Plattfüße fallen könnte und lässt die Vergewaltigung einfach Vergewaltigung oder auch nicht sein! Voranschreiten, tapfer und mit Eiern aus Stahl in der Hose, will man aber auch nicht, außer vielleicht Marie-Agnes Strack-Zimmerfrau! Dazu ist vermutlich die Frauenquote in der FDP viel zu gering. Man sollte sich wenigstens hier mal ein Beispiel an der AfD nehmen. Denn abgesehen von ihrem Rechtsradikalismus, des Rassismus, der Putinarschkriecherei und der „Endlösung der Migrantenfrage“ unter Zuhilfenahme eines österreichischen (!!!) Identitären Nazi namens Sellner, hat man hier wenigstens eine Quotenlesbe beim „Föhrrrer“-Personal im Angebot! Das muss denen auch erst mal jemand nach machen!

 

Links:

• Widerstand gegen EU-Richtlinie - Warum der Schutz von Frauen nicht vorankommt (Artikel auf tagesschau.de vom 30.01.2024) 

 

Warum ich mir keine Talkshow anschaue!

Es gibt etwas, dass mir noch mehr gegen den Strich geht, als zum Beispiel der „Fernsehgarten“ im ZDF, mit Kiwi als Moderator:In, die für jede Sendung extra aus dem fernen Israel eingeflogen wird und das auf Kosten der Gebührenzahler in Deutschland – das sind Talkshows, in denen vermeintlich wichtige Fragen gelegentlich durchaus wichtigen Personen aus Politik, Gesellschaft und Zeitgeschichte gestellt werden, in der vagen Hoffnung, man könne aus den ebenso vagen Antworten irgendwelche bedeutsamen Schlüsse ziehen. Etwa wie sich der Krieg in der Ukraine entwickeln könnte, was diverse Politiker von diversen anderen Politikern halten, von deren Wohlwollen sie letztendlich vollkommen abhängig sind und denen sie allein schon von daher kaum etwas schlechtes nachsagen würden! Aber auch der Irrglaube, irgendjemand würde bei einer Talkshow irgendetwas verlässliches von sich geben, auf das man ihn später auch festnageln könnte! Nein, es handelt sich um derart bedeutungsloses Gestammel und Gelaber, dass man eigentlich regelmäßig den halb verdauten Inhalt seines Magens von sich geben müsste, wenn man sich diese Inszenierungen antut! Nichts ist so belanglos wie diese faselnden Profitalker vom Schlage eines Lanz, Miosga, Illner oder gar Böhmermann, der zu allem Überfluss auch noch von sich selbst glaubt er sei irre witzig und (seine!) Satire dürfe alles – nur nicht gegen ihn selbst gerichtet sein! Leute man kann seine Abende durchaus sinnvoller verbringen, als sich regelmäßig diese Talkshows reinzuziehen und danach erboste oder überschwängliche Posts in den sozialen Netzwerken zu posten, um seine persönliche und meist unerwünschte Meinung zum Besten zu geben. Also, steckt euch die Talkshows da hinein, wo die Sonne niemals scheint!

Links:

• Selenskyj bei Miosga - "Eine Bedrohung nicht nur für die Ukraine" (Artikel auf tagesschau.de vom 29.01.2024)

 

Immer schön freundlich?

Wer sich ein wenig mit der Migration nach Deutschland befasst, der hat vermutlich schon selbst bemerkt, dass es einen deutlichen Unterschied zwischen der Zuwanderung aus europäischen (vorwiegend christlichen) Ländern wie Italien, Spanien, Portugal usw. nach Deutschland und der Zuwanderung (moslemischer) Türken in die Bunderepublik gibt! Er liegt vor allem in der Religion und den damit verbundenen gesellschaftlichen Strukturen begründet. Während es unseres Wissens nach keine „italienischen“ Kirchen in Deutschland gibt, keine „portugiesischen“ oder „spanischen“ Kirchen, in denen die Gläubigen einer Kontrolle durch staatliche oder religiöse Organe ihrer Heimatländer unterworfen wären, liegt dies im Falle der türkischen Zuwanderer deutlich anders. Die Moscheen in Deutschland, in denen die Gläubigen ihrer Religion nachgehen, werden von der türkischen Religionsbehörde mitfinanziert und die Vorbeter von ihr ausgewählt und bezahlt. Dafür müssen sie im Umkehrschluss die Interessen des türkischen Staates in Deutschland verfolgen. Außerdem sind die Vorstände der Moscheevereine meist ausnahmslos mit türkischen Mitbürgern besetzt, die einen großen Einfluss auf das Verhalten (und Wahlverhalten) der diesen Vereinen angeschlossenen Menschen ausüben und durchsetzen. Gesellschaftliche Ausgrenzung, das Ausüben von Druck, bei unerwünschtem Verhalten, sind keine Ausnahme, sondern die Regel. Auch wird oft genug versucht Druck auf Menschen moslemischen Glaubens am Arbeitsplatz auszuüben, obwohl diese keinen Kontakt zu ihren Moscheegemeinden haben wollen – aus welchem Grunde auch immer. Unverheirateten oder geschiedenen Frauen beispielsweise wird oft und dauerhaft nahegelegt, sich in die Moscheearbeit zu integrieren und dort nach einem neuen Ehepartner zu suchen! Frauen die das nicht wollen, werden oftmals dadurch unter Druck gesetzt, dass man ihnen in den entsprechenden Kreisen einen „lockeren“ Lebenswandel unterstellt und sie dadurch bewusst ausgrenzt! Von daher ist es kein ganz unbedeutender Schritt, wenn die Bundesrepublik danach strebt, nur  Vorbeter zuzulassen, die a). in Deutschland ausgebildet wurden und b). der deutschen Sprache mächtig sind. Allerdings sind das viel zu wenige, um den Einfluss der Türkei wirksam einzuschränken! Nichtsdestotrotz ist sich die deutsche Politik nicht zu schade, auch weiterhin mit der türkischen Religionsbehörde zu reden und zu kooperieren! So fällt es Erdogan sicher nicht besonders schwer, seinen Einfluss auf die in Deutschland lebenden Türken zu festigen und sich auch weiterhin auf ihre zahlreichen Stimmen zu verlassen! Da ist es nur noch das Sahnehäubchen auf der Torte, wenn Erdogan wie ein selbstgefälliger kleiner Sultan vor Wahlen in der Türkei „seine“ Türken in  Deutschland heimzusuchen und Wahlkampf für seine AKP zu machen, während die deutsche Politik zwar ein wenig verstimmt ist, aber ansonsten höchstens verschnupft reagiert, wenn Erdogan hierzulande die herrschende Regierung verunglimpft und sie zugleich auch noch für dumm verkauft!

Damit er sich nicht immer so viel Mühe geben muss wie bisher, soll nun ein deutscher Ableger der AKP in Deutschland gegründet werden, um die vielen treuen Schäfchen/Ziegen des Herrn Erdogan besser unter Kontrolle zu halten. Darum soll es bald die DAVA, die sogenannte Demokratische Allianz für Vielfalt und Aufbruch, geben! Hört und fühlt sich in etwa so an, wie zu Nazizeiten die NSDAP-AO in diversen europäischen u. a. Ländern, die sich redlich bemühten, die Erwartungen des „Föhrrrers“ an zusätzlichen Nazi-Parteigänger zu erfüllen! Natürlich erlangten sie höchstens in den besetzten Ländern ein wenig Einfluss, andererseits waren sie in den der Nazi-Gegner eher marginal und wurden bestenfalls als Sonderlinge angesehen! Gleiches droht nun wohl der DAVA, die hier im Auftrag ihres Herrn (Erdogan) Politik im Interesse der Türkei durchzusetzen! So kann man multikulturelle Gesellschaften sicher nicht mehrheitsfähig machen! Höchstens die AfD zum frohlocken bringen!

 

Links:

• Berichte über Initiative zur Europawahl - Möglicher Ableger der Erdoğan-Partei in Deutschland stößt auf Kritik (Artikel auf spiegel.de vom 29.01.2024)

 

 

Die Geleimten?

Wer sich die vergangenen Jahre betrachtet, in denen die sogenannten Klimakleber der „Letzten Generation“ sich auf irgendwelchen Straßenkreuzungen, Autobahnen und Flughäfen festgeklebt hatten und damit nicht nur den Unwillen, sondern gar ein ganzes Volk gegen sich aufgebracht und damit dem Umwelt- und Klimaschutz einen wahren Bärendienst erwiesen hatten, verlautbarten heute, sie würden in Zukunft nicht mehr die „Geleimten“ sein wollen, sondern „gemeinsam mit vielen Menschen ungehorsame Versammlungen“ veranstalten. Über das wie und was, blieben sie dagegen im Ungefähren, so wie sonst auch, denn der Sinn ihrer klimaklebetechnischen Proteste konnte sich niemandem so recht erschließen!

Im Nachgang erscheint ihr Auftreten wie der Versuch den schon von den Grünen begonnenen „Marsch durch die Institutionen“ der Einfachheit halber mal eben so abzukürzen und direkt die Richtlinien der Politik zu bestimmen, indem man einfach den Staat lahm legt und den Bürgern vorschreibt, was sie in Zukunft zu tun und zu lassen haben – zum Wohle des Klimas! Und der Egos der Klebeaktivisten? Bekanntlich leben wir hier weitgehend noch in einer Demokratie wo die Willensbildung durch Aktivitäten in Parteien und politischen Vereinen erfolgen sollte. Wer also als Klimaaktivist seine und der Umwelt Interessen nicht ausreichend vertreten und gewürdigt sieht, der soll sich in Parteien einbringen und dort im Rahmen der Meinungsbildung zu einem Umdenken beitragen! Einfach zu behaupten, man wisse eben alles besser und daran hätten sich alle zu orientieren, funktioniert in einer Demokratie eben nicht! Also, liebe Klimakleber, hier wäre eine echt herausfordernde Aufgabe für euch: schleicht euch in die CDU, oder gar in die CSU, klebt euch dort an den Redepulten fest, die für die verbalen Beiträge bei Parteiveranstaltungen genutzt werden und verwandelt diese wert- und erzkonservativen demokratischen Parteien der Mitte (oder was auch immer!) in umweltbewegte und klimaschützende Parteien, denen das Wohl der Menschen und der Natur und nicht das eigene Wohl am Herzen liegen! Das wäre eine ehrenvolle und ehrenwerte Aufgabe. Hier könntet ihr das Übel an der konservativen Wurzel packen und zugleich mit dem Gendern einen weiteren Punkt, nein ein weiteres Ausrufezeichen setzen! So funktioniert demokratische Meinungsbildung! Aber denkt daran, dass man Rednerpulte und dergleichen mit ihren angeleimten Rednern einfach wegtragen kann und in den Hof neben die Müllcontainer stellen. Dübelt sie also vorher fest, oder klebt sie einfach auf den Boden der Tatsachen!

 

Links: 

• Neue Strategie - Klimaaktivisten wollen nicht mehr kleben (Artikel auf tagesschau.de vom 29.01.2024)